对生命的不同态度想到的

近来相继看到两则报道：一则是说，美国佛罗里达州温特斯普林斯市一项耗资8亿美元的大型建筑工程可能被迫中断，原因是人们在当地一座手机信号塔上发现了一个白头鹰巢。根据相关规定，鹰巢600英尺（183米）以内不得有任何大型建筑工程。另一则是，日前，一名女子爬上花都区花山镇平西村50米高的22万伏高压线塔的塔端欲寻短见，救援人员苦劝6个多小时未能将其劝下。当地政府和广州供电局为了救人，毅然关闭了两条22万伏的高压线路2个多小时，导致近半个花都区供电暂时中断。据称此次停电，仅电力直接损失就达到50万元，很多人在讨论花这么多钱救一个人值得不值得，是不是应该让这个人赔偿。

　　这两则消息先后看到，不由得有了些感想。我先看到广州供电局停电救人的消息时，曾经想过，这是不是我们政府开始注重以人为本了呢？这事彰显了人性化的理念，体现了人们对生命价值的重视，而随后看到一些人在讨论此举“浪费”了多少钱时，很是有些气愤，钱能买来生命？在这些人心中，可以置鲜活的生命与不顾，如果那高压线塔的塔端欲寻短见的人是他家的亲人呢？他也会说花这么大代价不值得？真不知道有这种想法的人，他的内心是何等的冷酷，而这些人要是当了政府官员，百姓要受多少苦？生命还有什么保障？真空砖机 起重设备

　　而美国的这则由于鹰巢叫停8亿美元工程的报道，开始时，我是颇有些不以为然的，不要说在中国，就是在美国，8亿美元的大型建筑工程，于一个城市建设，也应该是“重大工程”了吧？而这工程已经开始，说明前期论证是很有必要上的项目，就为一只鹰巢，就这么停了？美国人是不是“一根筋”？但转念一想，或许，正是这种“执着”，才能让美国人的法制观念强些吧？曾经读过很多文字，就我们与世界差距的问题，很多专家学者都已经认识到了，我们国民素质与先进国家相差很远，体现在了方方面面，最重要的是我们的自觉性不够。

　　听一些出国回来的同事们说起在德国的见闻，说到在国外上厕所，一次竟然要一欧元，这“方便”一下如此的“昂贵”，于是，众人就开始“研究”起来，结果发现，投入一欧元硬币，门打开的时间能同时进去好几个人，于是就“同行同方便”，几个人才用一个人的钱，回来还在说这德国人设计的东东不怎么“高级”，很是开心自己占了这点便宜。听了这事儿，你有什么感想？中国人就这么“聪明”？再说到“鹰巢”，要是在中国，一个小小的“鹰巢”，我们神不知鬼不觉地弄掉就完了，这还是好的，这么大的工程，一个小小的“鹰巢”就能挡住工期？我大大方方地端了那“鹰巢”，谁能说我什么？郑州网站建设

　　这两则消息，都是说对生命的态度，当人家对一个“鹰巢”极认真对待，叫停了8亿美元工程的时候，我们还在为是不是应该停电救人讨论，还在算那损失的“50万元”应该由谁来出呢？这不是差别吗？与世界同行，不仅仅在物质上，更应该从观念和道德方面努力，一个国家，如果依然是人治大于法治，那就永远也不能很好理解什么是尊重生命。